Pour qui ?

Gestionnaires de projet, analystes commerciaux et responsables de l'assurance qualité (QA) à la recherche d'un système ALM intégré qui leur permette de gérer l'ensemble de leur projet, depuis les besoins initiaux jusqu'à la livraison en passant par les tests.

Notes moyennes

87 avis
  • Note globale 4 / 5
  • Facilité d'utilisation 4 / 5
  • Service client 4.5 / 5
  • Fonctionnalités 4.5 / 5
  • Rapport qualité-prix 4.5 / 5

Informations sur le produit

  • À partir de 29,99 $US/mois
    Consulter les tarifs
  • Version gratuite Non
  • Version d'essai gratuite Oui, obtenez un essai gratuit
  • Déploiement Cloud, SaaS, web
    Installation (Windows)
  • Formation Webinaires
    Documentation
  • Ressources d'aide Support en horaire de bureau
    En ligne

Informations sur l'éditeur

  • Inflectra
  • http://www.inflectra.com
  • Fondé en 2006

En savoir plus sur SpiraTeam

SpiraTeam est un système ALM (Application Lifecycle Management) intégré qui gère les besoins, les versions, les cas types, les problèmes et les tâches de votre projet dans un environnement unifié.

Avec des tableaux de bord personnalisables intégrés contenant les informations principales du projet, SpiraTeam vous permet de prendre le contrôle de l'ensemble du cycle de vie de votre projet et de synchroniser les mondes autrefois séparés du développement et des tests.

SpiraTeam - Fonctionnalités

  • Définition des priorités
  • Gestion des portefeuilles
  • Gestion des stratégies
  • Gestion des versions
  • Gestion du calendrier
  • KPI
  • Rapports de dépannage
  • Tableau de bord
  • Workflow d'approbation
  • Gestion de la conception
  • Gestion de la conformité
  • Gestion de projets
  • Gestion des changements
  • Gestion des documents
  • Gestion des exigences
  • Gestion des fournisseurs
  • PDM (product data management)
  • Suivi des coûts
  • Brainstorming
  • Conférences vidéo
  • Correction en temps réel
  • Forums de discussion
  • Gestion de contenu
  • Gestion de projets
  • Gestion de versions
  • Gestion des calendriers
  • Gestion des contacts
  • Gestion des documents
  • Gestion des tâches
  • Filtrage
  • Gestion des backlogs
  • Gestion des billets
  • Gestion des flux de travail
  • Gestion des tâches
  • Gestion des versions
  • Suivi des problèmes
  • Diagrammes de Gantt
  • Définition des priorités
  • Outils de collaboration
  • Suivi des statuts
  • Suivi des étapes
  • Suivi du pourcentage de progression
  • Suivi du temps et des dépenses
  • Suivi progression/coût
  • Tableau kanban
  • Contrôle de niveau administrateur
  • Examen des exigences
  • Gestion de projets
  • Gestion de versions
  • Gestion des niveaux utilisateur
  • Gestion des tâches
  • Gestion des versions
  • Planification de l'itération
  • Suivi des cas de test
  • Suivi des problèmes
  • Définition des priorités
  • Gestion des tâches
  • Multi-board
  • Outils de collaboration
  • Planification de projets
  • Prise en charge de la méthode Scrum
  • Roadmap stratégique
  • Suivi de la dépendance
  • Suivi des indicateurs clés de performance
  • Suivi des étapes
  • Suivi du temps
  • Définition des priorités
  • Gestion des backlogs
  • Gestion des itérations
  • Gestion des tâches
  • Planification de lancement
  • Rapports quotidiens
  • Roadmap stratégique
  • Sprint Planning
  • Suivi de la progression
  • Suivi des indicateurs clés de performance
  • Suivi des étapes
  • Tableau collaboratif

Avis les plus utiles sur SpiraTeam

Pretty Good!

Traduire avec Google Translate Publié le 14/12/2016
Tom E.
QA Engineer
Télécommunications, 1 001-5 000 employés
Temps d'utilisation du produit: plus de deux ans
Provenance de l'utilisateur 
4/5
Note globale
3 / 5
Facilité d'utilisation
4 / 5
Fonctionnalités
4 / 5
Support client
5 / 5
Rapport qualité-prix
Probabilité de recommander le produit :
Très faible Très élevée

Commentaires: Overall, I like SpiraTeam. There's a bunch of different ALM solutions out there. I prefer something easy of a lot of confusing functionality. SpiraTeam is somewhere in the middle. It has a good balance. I use it for keeping track of test cases, but don't use the requirements functionality. I wish we did use the Requirement functionality, but the developers I work with have a thing about NOT documenting what they are developing... In any case, I can produce the results of the test effort rather easily so the rest of the team can see where we are within the project.
Some of the annoyances are the ability to produce a report and distribute to the rest of the team. With the templates that SpiraTeam provides, I would like something a lit bit different. The templates just don't provide the information that I need. I know there is a way to modify the templates, but never had time to devote to figure it out. Also, the way arranging tests in folders and then moving tests around in the folders has been difficult over the versions of SpiraTeam. I like how tests are arranged in that way. It helps keep everything organized in a good manner, but the implementation of it is not entirely perfect. test cases often get put in the wrong place and have to spend some time moving them around. My last annoyance is how test cases are copied and pasted. When pasting a test case, it places it on the top of the test case I copied, not underneath it. That bugs me more than anything.
But when judging SpiraTeam as a whole, I do like the product, but it's those little interface annoyances that get in the way.

Avantages: I like the concept of how test cases are arranged, within folders.

Inconvénients: I don't like how the concept of the folders was implemented. Often times, when copying and pasting test cases, it gets placed in the wrong location. Have to spend extra time getting test cases and folders placed in the right location.

Réponse de l'éditeur

envoyé par Inflectra le 14/12/2016

Hi Tom
Thanks so much for the very fair and detailed review, we appreciate the time you spent writing it.
I would like to mention that in SpiraTeam v5.0 we completely overhauled the test case and test set folders in line with the issues you identified, so please try out the newest version and let us know if you have any suggestions or feedback.

Are you in Wagile Hell?

Traduire avec Google Translate Publié le 15/02/2019
Mark L.
Head of Delivery
Logiciels, 13-50 employés
Temps d'utilisation du produit: 6 à 12 mois
Provenance de l'utilisateur 
4/5
Note globale
4 / 5
Facilité d'utilisation
4 / 5
Fonctionnalités
3 / 5
Support client
4 / 5
Rapport qualité-prix
Probabilité de recommander le produit :
Très faible Très élevée

Commentaires: With Spira Team we are building out our B2B and B2C solutions. We use the Planning Boards for SPrint Planning and daily stand up reference. WE use the Incidents page for tracking defects and Test Cases for Test Management. We also use Requirements for High Level Requirements, decomposing into Use Cases. We can bring in third parties as required to communicate their cards.

Avantages: Where you are in the B2B market and have tech clients who remain Waterfall in their planning, yet you are more enlightened, this is a suitable tool. It does allow you to plan your dev trains according to iterations and project onto a scrum board. At the same time it allows you to map these cards to a set of requirements. In addition, you can plan your test cases and track defects all in the one platform. Sure, you could go down the Atlassian route, Inflectra appears to be better value for money, especially when adding modules.

Inconvénients: Insufficient integrations available with market defacto standard testing tools. The training model is on a consulting model - not great for start ups and scale ups. Need more training videos dealing with the set up in situations of increasing complexity! Was advised that Inflectra is responsive to customer feedback feature requests. Have not experienced this yet, despite regular feedback. Because most teams spend so much time in the Planning Board, more investment is required to improve usability of this page. Its good, just not great yet. It would be great to restrict visibility of external users to specific pages or to specific cards, instead we have to create separate projects for these groups, which is not always ideal when inserting external groups into internal team work.

Lire d'autres avis