--- description: Open Repository : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur Open Repository, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Open Repository - Avis, notes, prix et abonnements - Capterra France 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Systèmes de gestion de contenu](/directory/10007/content-management/software) > [Open Repository](/software/200840/open-repository) # Open Repository Canonical: https://www.capterra.fr/software/200840/open-repository > Stockez et diffusez les métadonnées et publications, jeux de données et autres contenus associés. Optimisé pour l'indexation Google Scholar. > > Conclusion : 4 utilisateurs lui ont donné la note de **4.3/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise Open Repository ? Toute institution qui cherche à assurer la disponibilité des fichiers et métadonnées en ligne, de manière durable, y compris, mais sans s'y limiter, les universités, organismes gouvernementaux, centres de recherche et entreprises. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.3/5** | 4 Avis | | Simplicité d’utilisation | 3.8/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.8/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.0/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.0/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 80% | (8/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Atmire - **Entreprise fondée en**: 2006 ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 813,00 € - **Type de licence**: (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web - **Pays disponibles**: Belgique ## Fonctionnalités - Contrôles/Permissions d'accès - Formulaires électroniques - Gestion de versions - Gestion des documents - Gestion des flux de travail - Modèles personnalisables - Recherche en texte intégral ## Category - [Systèmes de gestion de contenu](https://www.capterra.fr/directory/10007/content-management/software) ## Logiciels similaires 1. [Google Drive](https://www.capterra.fr/software/161425/drive) — 4.8/5 (28490 reviews) 2. [WordPress](https://www.capterra.fr/software/131687/wordpress) — 4.6/5 (14980 reviews) 3. [Microsoft SharePoint](https://www.capterra.fr/software/1167/sharepoint) — 4.4/5 (5433 reviews) 4. [Wix](https://www.capterra.fr/software/169007/wix) — 4.4/5 (10668 reviews) 5. [Squarespace](https://www.capterra.fr/software/143461/squarespace) — 4.5/5 (3398 reviews) ## Avis ### "Continuez ce bon travail" — 4.0/5 > **Roland** | *21 février 2020* | Gestion d'organisme à but non lucratif | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: L'import semi-automatisé de métadonnées. Quelques champs sélectionnés doivent encore être remplis manuellement car je pense qu'ils sont importants pour nos utilisateurs. Le bon système de tickets et les solutions opportunes proposées si je rencontre des problèmes. > > **Inconvénients**: Certaines façons d'obtenir un certain résultat changent souvent entre les mises à jour et il faut généralement un certain temps pour entrer dans un flux de travail de routine. Certaines fonctions se perdent également entre les mises à jour de D Space, tandis que de nouvelles sont bien sûr ajoutées > > L'Association Helmholtz Resrch, l'un des premiers partisans et initiateurs de l'Open Access, a décidé que d'ici 2025, 100% de chacun des scientifiques de l'institution Helmholtz devrait être librement accessible, l'Open Access vert que nous réalisons en rendant les manuscrits de l'auteur disponibles dans le référentiel. HZI (Centre Helmholz pour la recherche sur les infections) est sur la bonne voie pour atteindre cet objectif, comme le montrent nos statistiques annuelles. Je peux atteindre un taux élevé d'archivage gratuit des publications dans le référentiel. La construction d'une structure globale avec des départements et des groupes de travail a été facilement réalisée en utilisant le dépôt Armire. Le support technique d'Atmire a été exceptionnel\! ----- ### "Fiable et efficace" — 5.0/5 > **Matt** | *30 avril 2020* | Hôpitaux et soins de santé | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Nous avions besoin d'un produit robuste et fiable où les aspects techniques de notre référentiel \[SENSITIVE CONTENT HIDDEN\] étaient traités en notre nom. Le référentiel est un élément clé de notre service à nos utilisateurs et nous avons choisi Atmire parce que nous pensions qu'ils pouvaient le fournir pour nous en utilisant le logiciel Open Repository / Dspace. Je dois dire que nous sommes très satisfaits à la fois du support d'Atmire et de l'Open Repository / Dspace. Nous sommes convaincus que nous avons pris la bonne décision. > > **Inconvénients**: Nous pensons que le produit pourrait être amélioré dans certains domaines. Cependant, étant donné qu'Atmire s'est engagé à améliorer et à mettre en œuvre les futures versions d'Open Repository / Dspace, nous sommes convaincus que nos suggestions seront écoutées et mises en œuvre à l'avenir. > > Notre expérience a été très positive. Nous sommes une petite organisation avec une capacité et une expérience technique limitées. Atmire a géré les problèmes techniques pour nous et nous a guidés facilement dans les décisions que nous devions prendre pour mettre en place notre référentiel. ----- ### "Un dépôt ouvert, une bonne option pour la science ouverte" — 4.0/5 > **Aoife** | *24 avril 2020* | Bibliothèques | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: Ce logiciel s'intègre facilement aux plateformes numériques existantes des bibliothèques, notamment les solveurs de liens, les outils Discovery et les systèmes de gestion de bibliothèque. Il est facilement personnalisable pour répondre aux objectifs stratégiques de l'organisation. > > **Inconvénients**: La navigation pourrait être améliorée. Il serait judicieux de créer une application offrant davantage de fonctionnalités, compte tenu de l'accès croissant des utilisateurs sur appareils mobiles. > > Nous avons enregistré d'excellentes statistiques d'utilisation. Cette plateforme de dépôt a permis de mieux faire connaître et d'améliorer l'accessibilité de la recherche et de la science ouvertes au sein de nos communautés cliniques. Un accès facile aux recherches en cours est particulièrement important pendant la pandémie mondiale actuelle. ----- ### "dépôt ouvert" — 4.0/5 > **St** | *24 avril 2020* | Services d'information | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: mise en page de détail de la publication, mise en page de la page d'accueil du PDF > > **Inconvénients**: amélioration pour davantage de types et de formats de données, le référentiel devrait être applicable à Open Aire Version 4 > > bien, le modèle d'hébergement est pour les petites institutions la seule option ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://www.capterra.fr/software/200840/open-repository) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | nl | | | nl-BE | | ----- ## Données structurées