--- description: CardBoard : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur CardBoard, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: CardBoard - Avis, notes, prix et abonnements - Capterra France 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion des produits](/directory/30865/product-management/software) > [CardBoard](/software/176690/cardboard) # CardBoard Canonical: https://www.capterra.fr/software/176690/cardboard Page : 1/8\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/176690/cardboard?page=2) > CardBoard aide les équipes à explorer et à visualiser en collaboration les idées de produits, les expériences utilisateur, les voyages des clients et plus encore. > > Conclusion : 170 utilisateurs lui ont donné la note de **4.2/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise CardBoard ? Clients de grande entreprise Travailleurs à distance Développeurs de logiciels Clients individuels ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.2/5** | 170 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.0/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 3.9/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 80% | (8/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: CardBoard - **Pays**: Carmel, É.-U. - **Entreprise fondée en**: 2016 ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 10,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Australie, Canada, Inde, Japon, États-Unis ## Fonctionnalités - Accès mobile - Alertes/Notifications - Chat et messagerie - Définition des priorités - Fonction de glisser-déposer - Gestion de contenu - Gestion des backlogs - Gestion des exigences - Gestion des flux de travail - Gestion des idées - Gestion des tâches - Importation et exportation de données - Modèles personnalisables - Notes et commentaires - Outils de collaboration - Planification de lancement - Planification de projets - Profils de clients - Rapports et statistiques - Roadmap stratégique - Roadmap stratégique de produits - Sprint planning - Suivi de la progression - Suivi de la progression des tâches ## Intégrations (3 au total) - Confluence - Jira - Pivotal Tracker ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Support téléphonique - Chat ## Category - [Logiciels de gestion des produits](https://www.capterra.fr/directory/30865/product-management/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de gestion des produits](https://www.capterra.fr/directory/30865/product-management/software) - [Logiciels de parcours client](https://www.capterra.fr/directory/31537/customer-journey-mapping-tools/software) - [Outils Kanban](https://www.capterra.fr/directory/31580/kanban-tools/software) - [Outils Scrum](https://www.capterra.fr/directory/31581/scrum/software) - [Outils collaboratifs](https://www.capterra.fr/directory/15/collaboration/software) ## Logiciels similaires 1. [Aha\!](https://www.capterra.fr/software/144020/aha) — 4.7/5 (561 reviews) 2. [monday.com](https://www.capterra.fr/software/147657/monday-com) — 4.6/5 (5726 reviews) 3. [Jira](https://www.capterra.fr/software/19319/jira) — 4.4/5 (15314 reviews) 4. [Trello](https://www.capterra.fr/software/1010321/trello) — 4.5/5 (23488 reviews) 5. [ClickUp](https://www.capterra.fr/software/158833/clickup) — 4.6/5 (4561 reviews) ## Avis ### "Papier carton" — 4.0/5 > **Peter** | *27 juillet 2018* | Services financiers | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: La simplicité de l'outil, il m'a fourni ce que je voulais et ne l'a pas trop compliqué avec des fonctionnalités dont je n'avais pas besoin. > > **Inconvénients**: L’option d’exportation vers Excel était assez compliquée, mais là encore, pourquoi l’exporter ? Ce que je voulais, c'était un moyen de capturer visuellement l'intégralité du tableau pour l'insérer dans un document ou une communication, pour montrer la Story Map globale (que je ne pouvais pas obtenir dans les captures d'écran). Je me suis rendu compte que je pouvais fournir un lien vers le tableau pour que les gens puissent y accéder. et voir la carte réelle, mais parfois vous voulez juste une photo pour soutenir une communication. > > Je suis tombé sur CardBoard il y a longtemps (2011) alors que je cherchais un moyen simple de capturer une Story Map. J'ai vraiment aimé la facilité avec laquelle il était possible de déposer des cartes, de les déplacer et d'ajouter des commentaires. L’équipe a vraiment apprécié l’apparence et la convivialité de celui-ci. Il a fait ce que nous voulions et rien de plus. Je n'en suis pas un grand utilisateur, mais lorsque j'ai besoin de créer une Story Map, CardBoard est ce vers quoi je me tourne. ----- ### "Cardboardit pour développer des feuilles de route et communiquer avec les parties prenantes" — 4.0/5 > **Sean** | *27 juillet 2018* | Vente au détail | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: L'application est intuitive et il est très facile de démontrer l'importance de la dette technique aux parties prenantes. > > **Inconvénients**: Les capacités d'exportation sont limitées. La description des cartes ne peut être exportée sans imprimer chaque carte individuellement. L'exportation PDF de la vue tableau n'est pas aussi conviviale ni esthétique que l'application elle-même. Les parties prenantes demandent des exportations PDF, mais j'hésite à les partager pour les raisons mentionnées précédemment. > > Cet outil est idéal pour présenter la feuille de route à la direction, aux parties prenantes et aux ingénieurs. Je le recommande vivement, mais je vous conseille également d'acquérir suffisamment de licences pour tous les membres de votre équipe en raison des capacités d'exportation limitées. ----- ### "Un excellent produit si c'est la seule chose que vous utilisiez." — 3.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *27 juillet 2018* | Logiciels | Taux de recommandation : 6.0/10 > > **Avantages**: J'ai apprécié sa grande facilité d'utilisation. Presque tout se faisait par simple glisser-déposer, ce qui facilitait grandement l'intégration des nouveaux utilisateurs novices en story mapping. J'ai également beaucoup apprécié la possibilité de partager une story map sur plusieurs sites. Je travaille avec des équipes à San Francisco et à Seattle. Un tableau physique est une bonne idée, mais impossible compte tenu de notre répartition géographique. > > **Inconvénients**: J'ai rencontré quelques difficultés avec la gestion des utilisateurs. Je travaille dans une grande entreprise, donc ajouter des utilisateurs individuellement était un peu compliqué, et il était difficile de les faire passer du statut de simple spectateur à celui d'utilisateur ou d'administrateur sur plusieurs tableaux. J'ai également constaté que le déplacement groupé de cartes était complexe. Si je voulais récupérer plusieurs cartes et les placer entre deux lignes existantes, c'était impossible sans passer 8 à 10 minutes à réorganiser les autres cartes autour pour maintenir la cohérence de la carte. De plus, notre organisation utilise JIRA sur site et je n'avais aucun moyen de connecter JIRA et Confluence, ce qui rendait la synchronisation quasiment impossible. C'est pourquoi j'ai finalement arrêté d'utiliser le produit. > > J'essayais de renforcer certaines équipes existantes afin qu'elles puissent commencer à réfléchir davantage de bout en bout à leurs produits pendant que nous les concevions et les construisions. ----- ### "Bien mais avec quelques ratés" — 4.0/5 > **Mark** | *27 juillet 2018* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: J'ai bien aimé l'interface intuitive et la facilité de scénarisation des choses. > > **Inconvénients**: L'intégration de JIRA laissait à désirer. Le logiciel n'a pas fait un bon travail pour m'informer de ce qu'il ferait lorsque je synchroniserais les deux. Il n'était pas non plus clair pour moi que ce n'était pas une synchronisation constante. Les modifications apportées à un produit n'étaient pas automatiquement transférées vers l'autre. Cela était particulièrement problématique car les synchronisations ultérieures des histoires et des épopées provoquaient l'apparition de doublons des éléments précédemment synchronisés, car le système n'identifiait pas les histoires précédemment synchronisées. > > J'ai trouvé le logiciel très utile pour le storyboard de base et le brainstorming de nouveaux projets. Malheureusement, en raison des limitations de l'intégration de JIRA et de la nature du travail que je fais, il n'était tout simplement pas utile pour autre chose que des projets volumineux/compliqués nécessitant une bonne planification et il ne pouvait être utilisé que dans le étapes initiales. Une fois que j'avais la liste des "slugs" de l'histoire, il était préférable de migrer manuellement la liste vers JIRA et de cesser d'utiliser Cardboard. ----- ### "Le moyen facile de Story Mapping" — 5.0/5 > **Veselin** | *2 août 2018* | Logiciels | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: Si travailler avec du papier et des stickies est l'outil le plus rapide à adopter, un outil numérique est parfois nécessaire, car il offre certains avantages (édition rapide, partage, collaboration à distance). J'ai aimé le fait que cela ne nécessitait aucun apprentissage pour les bases. Je viens de faire les storymaps sans accroc, sans me demander comment je peux faire ceci ou cela. Bien sûr, il fournit des fonctionnalités avancées, mais pour l'expérience pure, basique, collante sur le mur, il n'y a pas de courbe d'apprentissage. Il suffit de brancher et de faire. > > **Inconvénients**: La version gratuite fonctionnerait comme le modèle GitHub - toutes les cartes sont publiques. Tout le monde peut les voir et les parcourir. Jusqu'ici tout va bien. Cependant, contrairement à GitHub où vous pouvez utiliser l'une des différentes manières de transmettre votre référentiel à d'autres personnes (partager un lien, les inviter, leur dire le nom du référentiel...) Je n'en ai rien trouvé ici. Je ne pouvais pas partager le conseil gratuit avec mes collègues (même pour le visionnement). Il existe une solution de contournement avec l'exportation, qui peut faire le travail. Je comprends qu'il s'agit de leur modèle commercial, mais le site ne devrait pas le décrire comme un repos public de GitHub, car il diffère, dans la pratique, en tant que résultat final. > > C'est un outil utile qui fait le travail. Vous vous inscrivez et créez un tableau sans même penser aux fonctions. C'est si facile. Surtout après avoir mis à jour l'interface. Gardez à l'esprit que l'outil appartient davantage à la catégorie des formes libres - vous pouvez placer n'importe quoi n'importe où dans une grille - il ne vous obligera pas à mettre des éléments spécifiques dans des emplacements spécifiques. L'inconvénient est que, bien qu'il soit confortable, il ne peut pas s'intégrer pleinement aux outils de suivi des tâches/problèmes. ----- Page : 1/8\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/176690/cardboard?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://www.capterra.fr/software/176690/cardboard) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | nl | | | nl-BE | | | pt | | | pt-PT | | ----- ## Données structurées