--- description: TestMu AI : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur TestMu AI, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: TestMu AI - Avis, notes, prix et abonnements - Capterra France 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de test automatisé](/directory/30609/automated-testing/software) > [TestMu AI](/software/170732/lambdatest) # TestMu AI Canonical: https://www.capterra.fr/software/170732/lambdatest Page : 1/23\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/170732/lambdatest?page=2) > La plateforme d'exécution de tests fiable de LambdaTest aide les utilisateurs à réduire leur temps de rétroaction des développeurs et à accélérer la mise sur le marché. > > Conclusion : 547 utilisateurs lui ont donné la note de **4.6/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise TestMu AI ? Les agences de marketing numérique, agences de web design et de développement web, entreprises de test de logiciels, intégrateurs système, PaaS, SaaS, entreprises en ligne, entreprises spécialisées dans l'e-learning et bien d'autres. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.6/5** | 547 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: LambdaTest - **Pays**: San Francisco, É.-U. - **Entreprise fondée en**: 2017 ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 19,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Afrique du Sud, Allemagne, Anguilla, Antigua-et-Barbuda, Aruba, Australie, Autriche, Bahamas, Barbade, Belgique, Belize, Bermudes, Bulgarie, Canada, Chypre, Costa Rica, Cuba, Danemark, Dominique, Espagne et 43 de plus ## Fonctionnalités - Gestion de projets - Gestion des exigences - Gestion des tests de logiciels - Outils de collaboration - Piste d'audit - Prise en charge de l'exécution parallèle - Visualisation de données - Vérification des scripts de test ## Intégrations (15 au total) - Asana - Bitbucket - CircleCI - GitHub - GitLab - Hive - Jira - MantisBT - Microsoft Visual Studio - Paymo - Slack - Teamwork.com - Trello - WordPress - monday.com AI Work Platform ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Support 24/7 (réponse directe) ## Category - [Logiciels de test automatisé](https://www.capterra.fr/directory/30609/automated-testing/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de test automatisé](https://www.capterra.fr/directory/30609/automated-testing/software) - [Logiciels de bug tracking](https://www.capterra.fr/directory/30090/bug-tracking/software) - [Logiciels de test de performance](https://www.capterra.fr/directory/31124/performance-testing/software) ## Logiciels similaires 1. [BrowserStack](https://www.capterra.fr/software/162900/browserstack) — 4.6/5 (775 reviews) 2. [ACCELQ](https://www.capterra.fr/software/161589/accelq) — 4.9/5 (144 reviews) 3. [QA Wolf](https://www.capterra.fr/software/1012378/qa-wolf) — 5.0/5 (73 reviews) 4. [Centercode](https://www.capterra.fr/software/187442/centercode) — 4.2/5 (77 reviews) 5. [TestRail](https://www.capterra.fr/software/128204/testrail) — 4.3/5 (179 reviews) ## Avis ### "Meilleur prix et très belles fonctionnalités" — 5.0/5 > **Vincent** | *11 février 2025* | Marketing et publicité | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: Le plus important pour moi est le prix car je ne l'utilise pas très souvent, maube 1 fois par mois, donc un prix bas est important pour moi et le test Lambda est la solution la moins chère, mais il y a beaucoup de fonctionnalités intéressantes. > > **Inconvénients**: L'UX n'était pas claire avant la mise à jour, maintenant c'est corrigé. > > Je suis très heureux d'utiliser Lambda Test, et le support est très efficace ----- ### "Très bonne application pour tester des applications mobiles" — 5.0/5 > **Noé** | *9 décembre 2024* | Logiciels | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: J'apprécie beaucoup l'interface utilisateur globale de l'application ainsi que sa simplicité d'utilisation. La compatibilité avec les appareils est excellente (du dernier iPhone au très ancien Samsung). Son utilisation pour développer des applications mobiles est très utile et améliore la productivité, les performances et la fiabilité des applications. > > **Inconvénients**: Le prix peut être un peu important surtout lorsque vous êtes seul dans votre entreprise et que vous souhaitez commencer à utiliser de vrais appareils. > > J'adore utiliser ce logiciel pour déboguer et améliorer la compatibilité de mon application. C'est la meilleure application que j'ai pu trouver sur le marché actuellement. ----- ### "Great platform for cross-browser testing and app validation" — 5.0/5 > **Amara** | *4 juillet 2026* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: I mainly used TestMu AI through the GitHub Student Pack while testing my Flutter application. I liked how easy it was to upload my APK and launch it on different browsers and devices without needing to configure everything locally. The interface is clean and beginner-friendly, and the performance during testing was smooth. I also found the support team responsive when I had questions about my plan. > > **Inconvénients**: The biggest downside was the confusion around the GitHub Student Pack benefits. I initially thought real device testing was included, but later found out it was only available through the freemium sessions. It would be helpful if the differences between browser testing and real device testing were explained more clearly on the dashboard to avoid confusion. > > Overall, my experience has been positive. I used it to test an Android application before sharing it with others, and it saved me time compared to setting up multiple testing environments myself. The platform is easy to navigate, and the cloud testing experience was reliable. I think it's especially useful for students and developers who want to test their applications across different environments without owning multiple devices. ----- ### "Very Helpful for iOS and Flutter App Testing" — 5.0/5 > **Saumil** | *7 janvier 2026* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: What I like most about LambdaTest is the easy access to real devices and different iOS versions in one platform. It helps me test iOS and Flutter apps without managing physical devices. The interface is simple and testing setup is quick. It saves a lot of time in daily development and release cycles. > > **Inconvénients**: Sometimes there is a waiting time for popular real devices during peak hours. Also, a few devices can feel a bit slow when the network is not stable. However, overall performance and usability are still good for regular testing work. > > Overall, my experience with LambdaTest has been very good and smooth. It is reliable for testing iOS and Flutter apps on multiple devices and OS versions. The platform is easy to use and saves a lot of testing time. It helps in delivering better quality apps with fewer issues. ----- ### "Real device cloud that’s rarely available" — 2.0/5 > **Eshani** | *17 février 2026* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 2.0/10 > > **Avantages**: It’s easy to start using and requires minimal setup. UI is also clean The session recording feature is useful for capturing issues and sharing exact behavior with clients or developers during manual testing. > > **Inconvénients**: Real device availability has been a major issue in our use. New iPhones and Ultra devices are frequently unavailable or show “Device Not Available,” sometimes for long periods. Specially during our peak hours. There is also a gap between the device list you see on Free Trial and what can actually be accessed at the exact same time. Devices appear selectable but cannot be launched on paid plan when needed, making me question the entire point of this Over time, we also saw reliability decline, with sessions failing to start or dropping during manual testing more often than expected. > > Overall experience has been disappointing. Picked testmu because it was cheaper. During the trial the platform looked promising, but in regular use real device availability has been inconsistent, especially for new iPhones and Ultra devices. We frequently encounter “Device Not Available,” Because we rely on manual testing across specific devices for global clients, predictable access is critical. The gap between listed devices and what can actually be launched reduced confidence in using the platform for scheduled validation or release work. While basic sessions and recording are straightforward to use, reliability of real devices has not met expectations, so it has been difficult to depend on. ----- Page : 1/23\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/170732/lambdatest?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://www.capterra.fr/software/170732/lambdatest) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | nl | | | nl-BE | | | pt | | | pt-PT | | ----- ## Données structurées