--- description: BrowserStack : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur BrowserStack, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: BrowserStack - Avis, notes, prix et abonnements - Capterra France 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de test automatisé](/directory/30609/automated-testing/software) > [BrowserStack](/software/162900/browserstack) # BrowserStack Canonical: https://www.capterra.fr/software/162900/browserstack Page : 1/31\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/162900/browserstack?page=2) > Plateforme de test multinavigateur conçue pour aider les développeurs à tester des applications mobiles et des sites web. > > Conclusion : 749 utilisateurs lui ont donné la note de **4.6/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise BrowserStack ? En bref : toute personne qui conçoit et/ou développe pour le web ouvert. Ces outils de test interactifs multinavigateurs ne requièrent aucune compétence en codage. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.6/5** | 749 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.2/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: BrowserStack - **Entreprise fondée en**: 2011 ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 39,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Brésil, Canada, Danemark, Inde, Irlande, Israël, Mexique, Royaume-Uni, Singapour, Émirats arabes unis, États-Unis, Îles Vierges britanniques, Îles Vierges des États-Unis ## Fonctionnalités - Alertes/Notifications - Annotations - Archivage et rétention - Assurance qualité - Automated Testing - Ciblage du public - Contrôles/Permissions d'accès - Détection d'anomalies - Enquêtes et feedback - Enregistrement et transcription vidéo - Gestion de projets - Gestion de versions - Gestion des audits - Gestion des documents - Gestion des exigences - Gestion des flux de travail - Gestion des incidents - Gestion des performances - Gestion des risques - Gestion des référentiels - Gestion des tests - Gestion des tests de logiciels - Identification des goulots d'étranglement - Indicateurs quantitatifs - Intégration continue - Mesure des performances - Monitoring - Monitoring réseau - Multiple Test Types - Outils de collaboration - Piste d'audit - Prise en charge de l'exécution parallèle - Rapports et analyses - Scripts de test - Scénarios de test de charge - Suivi de la conformité - Suivi des activités - Suivi des problèmes - Suivi des problèmes - Test de charge - Test des performances - Test mobile - Test web - Traçabilité - Visualisation de données - Vue hiérarchique - Vérification des scripts de test ## Intégrations (16 au total) - Appium - Bitbucket - CircleCI - Cypress - Espresso - GitHub - Jenkins - Jira - Microsoft Visual Studio - Netlify - Slack - Travis CI - Trello - Tricentis qTest - WordPress ... et 1 intégrations supplémentaires ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Chat ## Category - [Logiciels de test automatisé](https://www.capterra.fr/directory/30609/automated-testing/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de test automatisé](https://www.capterra.fr/directory/30609/automated-testing/software) - [Logiciels de bug tracking](https://www.capterra.fr/directory/30090/bug-tracking/software) - [Logiciels de test utilisateur](https://www.capterra.fr/directory/32295/user-testing/software) - [Logiciels de test de charge](https://www.capterra.fr/directory/32135/load-testing/software) - [Logiciels de gestion des tests](https://www.capterra.fr/directory/34315/test-management-tools/software) ## Logiciels similaires 1. [Lyssna](https://www.capterra.fr/software/178766/usabilityhub) — 4.6/5 (86 reviews) 2. [QA Wolf](https://www.capterra.fr/software/1012378/qa-wolf) — 5.0/5 (68 reviews) 3. [TestRail](https://www.capterra.fr/software/128204/testrail) — 4.3/5 (177 reviews) 4. [kapptivate](https://www.capterra.fr/software/1069772/kapptivate) — 4.5/5 (6 reviews) 5. [Lightster](https://www.capterra.fr/software/1063000/lightster) — 4.7/5 (9 reviews) ## Avis ### "A solid platform for cross-browser and device testing" — 4.0/5 > **Enguerran** | *2 avril 2026* | Articles de sport | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: The testing facility offers a wide range of actual devices and various internet browsers and different operating systems which I find to be highly valuable. The solution enables us to eliminate all requirements for maintaining our own device testing laboratory. Our quality assurance process becomes more efficient because the system provides automatic testing framework support for smooth integration. > > **Inconvénients**: The pricing plans can be a bit steep, especially for smaller teams or startups. I experience slight latency or lag when I manually interact with specific real mobile devices that are hosted on the cloud. > > The BrowserStack tool functions as a vital resource for my complete daily professional activities. The tool enables me to reproduce user bugs on particular environments which lets me test all application features for browser compatibility. The product succeeds as a time-saving solution which accomplishes all its declared benefits. ----- ### "Great diversity of devices but some lags" — 4.0/5 > **Léo** | *13 décembre 2025* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: I really liked being able to test different websites on real devices in real time. As an agency, it's important to be able to see how the websites we design look on different devices and browser versions. > > **Inconvénients**: I experienced some graphical bugs and lag at times, which meant that the experience wasn't perfect 100% of the time. ----- ### "Bon produit" — 5.0/5 > **nicolas** | *18 juin 2024* | Logiciels | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Beaucoup de produits et de modèles variés, faciles à utiliser. > > **Inconvénients**: Les outils proxy et de débogage sont instables et doivent être redémarrés assez souvent. > > L'expérience globale est bonne pour les tests de régression et pour résoudre les bugs sur des appareils spécifiques ----- ### "La meilleure solution du marché" — 5.0/5 > **Jacques** | *14 septembre 2024* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Cela fonctionne et c'est abordable, tandis que d'autres solutions peuvent être lentes ou présenter des bugs. De plus, le support est réactif et analyse efficacement les problèmes. > > **Inconvénients**: L'application affiche des publicités lors de l'ouverture d'un appareil pour des tests, même si nous avons un forfait payant... ----- ### "Reliable Cross-Browser Testing with Great Coverage" — 5.0/5 > **Amar** | *24 mars 2026* | Logiciels | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: BrowserStack makes cross-browser and cross-device testing incredibly easy. The wide range of real devices and browsers available on demand is a huge advantage, especially when compared to maintaining an in-house device lab. The interface is intuitive, and setting up tests (both manual and automated) is straightforward. Integration with tools like Selenium, Cypress, and CI/CD pipelines works smoothly. > > **Inconvénients**: The pricing can be a bit high for smaller teams or startups. Also, performance can occasionally lag when using certain real devices, especially during peak hours. > > Overall, BrowserStack has significantly improved our QA workflow by reducing testing time and increasing coverage. It’s a dependable tool for ensuring consistent user experience across platforms. Despite the cost, the value it provides makes it worth the investment for teams that prioritize quality. ----- Page : 1/31\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/162900/browserstack?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://www.capterra.fr/software/162900/browserstack) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | nl | | | nl-BE | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | ----- ## Données structurées