--- description: Continuum GRC : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur Continuum GRC, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Continuum GRC - Avis, notes, prix et abonnements - Capterra France 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion intégrée de risques](/directory/31545/integrated-risk-management/software) > [Continuum GRC](/software/1024479/continuum-grc) # Continuum GRC Canonical: https://www.capterra.fr/software/1024479/continuum-grc Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/1024479/continuum-grc?page=2) > Continuum GRC propose la solution d'évaluation autorisée FedRAMP \& StateRAMP pour les normes mondiales telles que SOC 2, 27001, 800-53, etc. > > Conclusion : 26 utilisateurs lui ont donné la note de **4.5/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise Continuum GRC ? CE N'EST PAS UN GRC (GOVERNANCE, RISK AND COMPLIANCE) HABITUEL MSP (Managed Services Provider), évaluateurs, entreprises, agences et autodidactes utilisent tous Continuum GRC pour remplacer les outils, modèles et processus manuels existants en place afin de prendre en charge les exigences en matière de risque de conformité. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.5/5** | 26 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.9/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.8/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Continuum GRC ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 5 800,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web - **Langues**: allemand, anglais, arabe, bulgare, chinois, chinois traditionnel, danois, espagnol, estonien, finnois, français, grec, hongrois, indonésien, italien, japonais, norvégien, néerlandais, polonais, portugais, roumain, russe, slovaque, suédois - **Pays disponibles**: Afghanistan, Albanie, Algérie, Allemagne, Andorre, Angola, Anguilla, Antigua-et-Barbuda, Arabie saoudite, Argentine, Arménie, Aruba, Australie, Autriche, Azerbaïdjan, Bahamas, Bahreïn, Bangladesh, Barbade, Belgique et 207 de plus ## Fonctionnalités - Accès mobile - Alertes/Notifications - Gestion de la conformité - Gestion des audits - Gestion des contrôles internes - Gestion des documents - Gestion des fournisseurs - Gestion des incidents - Gestion des risques - Gestion des risques liés à l'informatique - Gestion des risques opérationnels - Gestion des réponses - Gestion des stratégies - Gestion des évaluations - Notation des risques - Risk Analysis - Tableau de bord - Évaluation des risques ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Support 24/7 (réponse directe) - Chat ## Category - [Logiciels de gestion intégrée de risques](https://www.capterra.fr/directory/31545/integrated-risk-management/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de gestion intégrée de risques](https://www.capterra.fr/directory/31545/integrated-risk-management/software) - [Logiciels de gestion des risques](https://www.capterra.fr/directory/30665/risk-management/software) - [Governance, Risk and Compliance (GRC)](https://www.capterra.fr/directory/30656/grc/software) ## Logiciels similaires 1. [Scrut Automation](https://www.capterra.fr/software/1052809/scrut) — 4.9/5 (139 reviews) 2. [Hyperproof](https://www.capterra.fr/software/202536/hyperproof) — 4.8/5 (116 reviews) 3. [AuditBoard](https://www.capterra.fr/software/148230/soxhub) — 4.7/5 (414 reviews) 4. [Okta](https://www.capterra.fr/software/119653/okta) — 4.7/5 (944 reviews) 5. [Onspring](https://www.capterra.fr/software/138931/audit-software) — 4.8/5 (105 reviews) ## Avis ### "Rationalisation des audits informatiques avec précision et flexibilité" — 5.0/5 > **Adam** | *12 mars 2024* | Services financiers | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Flux de travail d'audit simplifié : L'une des fonctionnalités les plus remarquables de cette plateforme est sa capacité à optimiser l'ensemble du processus d'audit. De la planification à l'exécution, en passant par le reporting, chaque étape est intuitive et efficace. L'interface conviviale et la conception logique des flux de travail de la plateforme m'ont fait gagner un temps précieux, me permettant de me concentrer davantage sur l'analyse et moins sur les tâches administratives. Environnements multi-audits simplifiés : La gestion des preuves entre plusieurs audits a toujours été un processus fastidieux. Le système de gestion des preuves partagées de cette plateforme révolutionne la donne. Il facilite l'accès et l'organisation des preuves d'audit, réduisant ainsi les redondances et améliorant la précision. Cette fonctionnalité a à elle seule amélioré ma productivité et considérablement réduit le risque d'erreurs. > > **Inconvénients**: La zone de saisie MFA ne nécessite pas la touche Entrée pour se connecter ; il faut cliquer sur le bouton. C'est ce que j'apprécie le moins. > > Il s'agit d'un outil robuste qui se distingue par sa capacité à optimiser les flux de travail d'audit, à simplifier la gestion dans les environnements multi-audit et à s'adapter aux retours des utilisateurs. Il a grandement contribué à améliorer ma productivité et la qualité globale de mes processus d'audit. Je le recommande vivement à tout professionnel à la recherche d'une solution efficace pour gérer plus efficacement ses flux de travail d'audit. ----- ### "Revue par IH 2025" — 4.0/5 > **Isabelle** | *16 juin 2025* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: La nouvelle version est conviviale. Facile à comprendre et à utiliser, la navigation entre les commandes est simplifiée. > > **Inconvénients**: Les bugs du début (documents téléchargés non affichés, impossibilité de télécharger un fichier au lieu de documents individuels) L'absence de possibilité de visualisation complète et d'extraction de tous les contrôles, tels que définis par nos soins à des fins de traçabilité et de suivi L'obligation de télécharger à plusieurs reprises les mêmes documents/preuves sous différents contrôles > > Bien. Facilite la collaboration entre les parties prenantes. La correspondance entre SOC2 et ISO27 sera confirmée lors du prochain cycle d'audit. ----- ### "Successful CMMC Certification, But Significant Usability Improvements Needed" — 3.0/5 > **Dillon** | *24 juillet 2026* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 4.0/10 > > **Avantages**: Continuum GRC provided a structured framework for working through a complex CMMC Level 2 assessment and helped centralize controls, evidence, and assessment activities in a single platform. The ability to map documentation to controls, track progress across assessment domains, and maintain a repository of supporting artifacts was valuable during the early stages of our compliance effort. For organizations beginning a CMMC assessment, the platform can provide useful structure and visibility into requirements, documentation needs, and overall assessment progression. > > **Inconvénients**: Several features reduced efficiency during our assessment effort and ultimately limited our reliance on the platform as the engagement matured. The AI functionality was the most disappointing aspect of the platform. Responses were frequently inaccurate, lacked meaningful context, and in many cases appeared unrelated to the controls or questions being addressed. After attempting to use the feature across multiple controls, we found the recommendations unreliable and ultimately stopped using it. Assessment previews do not display all question content, specifically all \[a\] controls, unless users enter edit mode. This created unnecessary navigation and made reviews and edits more cumbersome than necessary. Evidence management also became difficult as the assessment progressed. Many controls require the same supporting documentation, yet evidence often had to be uploaded or referenced repeatedly, creating duplicate entries and unnecessary file clutter. Over time, this made the platform increasingly difficult to navigate and maintain. Spreadsheet previews were also limited. Excel files often had to be downloaded and opened locally to properly review content, and secondary worksheets were not easily viewable within the platform. In addition, the platform's completion and readiness percentages often felt misleading. While score increases provided a visible measure of platform activity, they did not consistently reflect actual assessment readiness. We frequently found ourselves performing substantial revisions and documentation improvements despite relatively high completion percentages, making it difficult to determine how prepared we truly were for assessment. Finally, module terminology and workflow organization can be confusing. For example, control implementation statements and other pre-assessment activities are entered within the "Executive Summary" module rather than the more intuitively named "Pre-Assessment" module, making navigation less intuitive than expected. > > Our overall experience with Continuum GRC was mixed. The platform provided structure for organizing assessment activities and tracking compliance requirements throughout our CMMC Level 2 certification effort. However, several core features limited its effectiveness during day-to-day assessment work. As the assessment matured, we found ourselves relying increasingly on processes outside the platform for developing, refining, and reviewing control documentation. Features such as AI-assisted guidance, evidence management, document previews, and assessment scoring often fell short of expectations, reducing their practical value during the engagement. While the platform helped establish an initial framework and ultimately supported a successful CMMC Level 2 certification outcome, significant improvements in usability, workflow efficiency, feature maturity, and evidence management would improve its effectiveness for organizations managing large and complex compliance initiatives. Thank you\! ----- ### "Align Continuum Review" — 4.0/5 > **Erika** | *19 mai 2026* | Compagnies aériennes/Aéronautique | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: We liked how interactive the platform was, and it showed the progress in a very visual manner. We especially like that if we had any doubts, we could add a note, and it would get sent to the team and vice versa. > > **Inconvénients**: One team member had a problem opening the platform, it could have been a loading issue but besides that it worked fine. > > We liked the platform as it was easy to use and met all the requirements needed from us to clearly paste our information and view notes from Lazarus. ----- ### "Avantage majeur dans notre quête de certification State(Gov)RAMP" — 5.0/5 > **Jon** | *23 avril 2025* | Logiciels | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: Cet outil intuitif et bien organisé nous a été d'une grande aide pour obtenir la certification StateRAMP (GovRAMP). La formation dispensée était complète et nous étions prêts à démarrer. > > **Inconvénients**: Les performances initiales n'étaient pas excellentes, mais ont été corrigées peu après la mise en service. Aucun problème majeur n'a été constaté. > > J'ai trouvé que l'équipe de Continuum GRC était incroyablement facile à travailler et très réactive lorsque nous avions des questions ou avions besoin de rapports personnalisés. ----- Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/1024479/continuum-grc?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://www.capterra.fr/software/1024479/continuum-grc) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | ----- ## Données structurées