--- description: GraphDB : qu'en pensent les utilisateurs ? Lisez les avis clients sur GraphDB, consultez les prix, tarifs, abonnements et découvrez ses fonctionnalités. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: GraphDB - Avis, notes, prix et abonnements - Capterra France 2026 --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de base de données](/directory/18/database-management/software) > [GraphDB](/software/157533/graph-db) # GraphDB Canonical: https://www.capterra.fr/software/157533/graph-db Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/157533/graph-db?page=2) > Référentiel sémantique et système de base de données NoSQL utilisés pour le stockage, l'interrogation et la gestion de données structurées et non structurées. > > Conclusion : 26 utilisateurs lui ont donné la note de **4.7/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Présentation ### Qui utilise GraphDB ? GraphDB est la base de données sémantiques orientée graphe préférée des entreprises de médias, des éditeurs, des musées, des secteurs de la science, de la santé et des recherches biotechnologiques, des assurances, des entreprises de renseignements sur les risques et de business intelligence ou encore des services marketing. ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.7/5** | 26 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Ontotext - **Pays**: Sofia, Bulgarie - **Entreprise fondée en**: 2008 ## Contexte commercial - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Linux (ordinateur), Windows (sur site), Linux (sur site) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Afghanistan, Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Allemagne, Andorre, Angola, Anguilla, Antigua-et-Barbuda, Arabie saoudite, Argentine, Arménie, Aruba, Australie, Autriche, Azerbaïdjan, Bahamas, Bahreïn, Bangladesh, Barbade et 209 de plus ## Fonctionnalités - Base de données de graphiques - Gestion du stockage de données - Importation et exportation de données - Recherche/Filtre - Récupération de données - Réplication de données - Sauvegarde et récupération - Synchronisation de données ## Intégrations (1 au total) - MongoDB ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Chat ## Category - [Logiciels de base de données](https://www.capterra.fr/directory/18/database-management/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de base de données](https://www.capterra.fr/directory/18/database-management/software) - [Logiciels de base de données NoSQL](https://www.capterra.fr/directory/32257/nosql-databases/software) ## Logiciels similaires 1. [Microsoft SQL Server](https://www.capterra.fr/software/1417/sql-server) — 4.6/5 (1975 reviews) 2. [MySQL](https://www.capterra.fr/software/11482/mysql) — 4.6/5 (2094 reviews) 3. [MongoDB](https://www.capterra.fr/software/127374/mongodb) — 4.7/5 (469 reviews) 4. [Airtable](https://www.capterra.fr/software/146652/airtable) — 4.6/5 (2227 reviews) 5. [Oracle Database](https://www.capterra.fr/software/5938/oracle-database) — 4.6/5 (471 reviews) ## Avis ### "La meilleure base de données de graphes RDF du marché" — 5.0/5 > **Stratos** | *6 décembre 2023* | Services d'information | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: - Conformité à toutes les normes W3C, y compris SHACL. - Interface utilisateur conviviale. - Visualisations esthétiquement supérieures. - Excellente documentation : aussi détaillée que nécessaire, sans plus. - Excellent support technique (même pour les utilisateurs de la version gratuite de GraphDB) avec une réactivité quasi immédiate. > > **Inconvénients**: Honnêtement, je n'ai rien de négatif à dire sur l'outil et le support client. Même si l'entreprise à l'origine de cet outil (Ontotext) est une grande entreprise mondiale, chaque interaction avec eux me donne l'impression qu'ils se soucient réellement de mes problèmes avec GraphDB et souhaitent sincèrement m'aider à les résoudre. > > J'utilise GraphDB depuis plusieurs années maintenant, et ce, dans la quasi-totalité des postes que j'ai occupés. À mon avis, c'est de loin le meilleur outil pour gérer les bases de données graphiques RDF. J'apprécie la simplicité de l'interface, la praticité et la supériorité esthétique des visualisations, ainsi que la fluidité générale de son utilisation. Je ne saurais trop insister sur l'excellence du support technique, qui a toujours été réactif et toujours à l'écoute des problèmes rencontrés, même pour les utilisateurs de GraphDB Free. ----- ### "Référentiel sémantique riche en fonctionnalités et quasi instantané" — 5.0/5 > **Mark** | *29 octobre 2019* | Recherche | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Il est très rapide et facile de déployer GraphDB, d'ingérer des données RDF, de créer des requêtes dans un environnement de type IDE et de visualiser les relations. Un outil de recherche de similarité sémantique est fourni. > > **Inconvénients**: L'outil OntoRefine est idéal pour convertir des fichiers de données tabulaires en triplets sémantiques, mais il ne prend pas en charge la lecture à partir de bases de données relationnelles. Il existe de bons outils gratuits d'indexation et de recherche de texte, mais aucun analyseur de langage naturel pour découvrir des entités et des relations. Il existe plusieurs niveaux de raisonnement préconfigurés ainsi qu'un support pour l'écriture de ses propres règles, mais aucun support pour SWRL. Comme la plupart des trilogues, le raisonnement OWL2 sur des axiomes complexes et des millions de triplets de données n'est pas amusant/rapide/réaliste ? (Je dis cela en me basant sur un seul nœud, deux threads et 256 Go de RAM.) > > Il existe d'autres magasins triples avec différents ensembles de fonctionnalités, mais je ne pense pas qu'il y ait de magasin triple meilleur que GraphDB. ----- ### "revue de graphdb dans le planning de production" — 4.0/5 > **Alexander** | *5 novembre 2019* | Recherche | Taux de recommandation : 6.0/10 > > **Avantages**: - facilité d'utilisation (par rapport aux autres solutions de pile Web sémantique) - degré de mise en œuvre de l'inférence - solution de transformation de données relationnelles en RDF avec intégration OpenRefine - performances des requêtes (pour SELECT, une évaluation pour les requêtes INSERT n'a pas pu être donnée en raison de l'utilisation de la version gratuite) - bon support même en version gratuite > > **Inconvénients**: - versioning des données (voir évolutions dans le temps) - meilleure contrôlabilité du rôle et des droits (donner des droits pour des graphiques spécifiques dans le référentiel) - pas d'authentification basée sur IdP comme OpenID Connect (ou quelque chose basé sur oAuth2 ou au moins SAML) - intégration facile à utiliser pour le stockage d'objets (comme AWS S3) - la documentation pourrait être plus détaillée à certains endroits > > Nous utilisons actuellement graphdb dans un PoC en tant que base de données conforme à la pile Web sémantique pour l'intégration de données dans un environnement de laboratoire. ----- ### "GraphDB" — 5.0/5 > **Joop** | *5 novembre 2019* | Administration publique | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Je peux être très bref sur mon (nos) expérience avec GraphDB jusqu'à présent. GraphDB est clairement le meilleur choix pour nos cas d'utilisation actuels. La prise en main est simple, presque évidente. C'est rapide et cela répond à nos besoins, pour l'instant. Nous avons adoré les graphismes de GraphDB. > > **Inconvénients**: OntoRefine. Ça a l'air bien, mais il nous manquait quelques fonctionnalités de modélisation. Nous sommes revenus à OpenRefine. > > Nous utilisons GraphDB avec PoolParty dans le cadre de la solution Semantic Integrator. Nous utilisons GraphDB comme base de données de test. Nous utilisons GraphDB pour publier nos « petits » ensembles de données ouvertes liées. ----- ### "L'un des meilleurs pour les bases de données graphiques" — 4.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *3 octobre 2019* | Recherche | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Prise en charge de Sparql. Facilité d'installation. API webservice. Fonctionnalités de la version gratuite. > > **Inconvénients**: Modifications de vitesse après quelques mises à jour. Suppression du GCC > > L'utilisation de graphDB résout de nombreux problèmes de vitesse grâce à sa grande rapidité. L'API du service web permet de manipuler les dépôts (création, suppression, importation). Le seul problème est qu'après quelques mises à jour, la vitesse des requêtes des points de terminaison chute considérablement. Prenons l'exemple de la migration de la version 8.11.1 vers la version 9.0. J'utilise la version gratuite, mais dans un thread unique, et la seule limitation mentionnée est la limitation à deux requêtes simultanées. J'ai rencontré les mêmes problèmes lors de la période d'essai de l'édition Entreprise, sans jamais atteindre la vitesse de la version gratuite, quelles que soient les modifications apportées à la configuration ou aux options. ----- Page : 1/2\ Suivant: [Page suivante](https://www.capterra.fr/software/157533/graph-db?page=2) ## Liens - [Afficher sur Capterra](https://www.capterra.fr/software/157533/graph-db) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ko | | | nl | | | nl-BE | | | pt | | | pt-PT | | ----- ## Données structurées